La licencia de Flores se define este miércoles en la Unicameral de Córdoba
La Legislatura de Córdoba confirmó la sesión para este miércoles, en la que se definirá el pedido de licencia del legislador Ramón ‘Cañito’ Flores, cuyo caso ha generado tensión política y debate interno en el PJ.
La Legislatura de Córdoba confirmó la sesión para este miércoles, en la que se definirá el pedido de licencia del legislador Ramón ‘Cañito’ Flores, cuyo caso ha generado tensión política y debate interno en el PJ. En un giro que desconcertó a varios, la convocatoria inicialmente postergada para el lunes 31 de agosto fue rectificada en la noche del martes 25 de agosto, informando que el plenario se celebraría como estaba previsto.
El texto oficial, emitido a oficialistas y opositores, rectificó la convocatoria inicial, explicando que la sesión se celebraría el miércoles 26 de agosto a las 10:30, quedando sin efecto la anterior notificación que equivocadamente citaba a sesión el lunes 31 de agosto, producto de un error de la Secretaría Legislativa.
La oposición halcón interpretó el movimiento como una expresión de la interna oficialista, en un escenario en el que el caso de los exasesores de Flores ocupará una fuerte centralidad en el recinto. En un primer momento, los opositores relacionaron la postergación con el pedido de licencia presentado por el legislador de Río Seco y con las diferencias que, según distintas fuentes, existen dentro del propio PJ sobre cómo abordar políticamente el caso.
En los pasillos de la Legislatura circulaba con fuerza la versión de que la licencia solicitada por Flores no generaba consenso dentro del oficialismo. Algunas voces opositoras aseguraron que habría legisladores peronistas que ‘no garantizaban quórum’ para sesionar porque no estaban de acuerdo con avalar la licencia. Sin embargo, desde el oficialismo, desmintieron que exista una fractura en torno al pedido de licencia, argumentando que ‘no es así’ y que ‘no cambian unos pocos días de diferencia’.
La discusión sobre la licencia se da en un contexto muy sensible ante la situación de los dos exasesores José Aníbal Ricardo Villarreal y Ariel Alejandro Rodríguez, que respondían al legislador del PJ y que quedaron bajo la lupa por la gravedad de sus antecedentes judiciales. Villarreal está detenido e imputado por presunto abuso sexual con acceso carnal y groomingen una investigación judicial que tiene como víctimas a tres adolescentes de 13 y 14 años en Villa de María de Río Seco. A esa grave acusación se le suma un antecedente por los delitos de reducción a la servidumbre y abuso sexual en una causa relacionada con su hermana adoptiva que data de 2021. Por su parte, Rodríguez fue condenado a tres años y seis meses de prisión efectiva por peculado y usurpación, sentencia que quedó firme.
